爆料须知
说明适合提供的公开线索、来源描述方式、隐私边界、禁止内容与纠错原则。本页只提供阅读与提交边界说明，不设置真实资料上传功能。
适合提供的线索：以公开可核材料为核心
适合整理的线索包括公开网页、机构公告、公开活动信息、已发布媒体报道以及能够明确说明出处的内容。重点是材料本身可以被核对，而不是内容是否“劲爆”。
若线索只是个人听说或无法回溯的聊天转述，应先寻找公开出处，再决定是否值得进一步讨论。
描述来源：尽量说明看到它的环境
有效的来源描述应包含发布主体、页面名称、公开时间范围和内容主题。无需收集他人的私人账号密码或后台资料，也不应通过越权方式获取信息。
如果页面后来删除，可以描述曾经看到的公开内容，但要同时承认当前无法再次核对。
隐私边界：不要提交与公共议题无关的私人资料
身份证号、银行卡、家庭地址、私人号码、验证码、未成年人私人资料、医疗信息和未经许可的私密影像都不应作为“爆料材料”。
即使某段私人信息可能引起关注，也不意味着它具有公共价值。应优先判断是否存在明显公共利益与合法公开基础。
禁止内容：不把报复与人肉包装成线索
站内不接受以定位个人、发动骚扰、公开家庭成员信息或报复为目的的内容，也不协助传播明显用于侵害他人的敏感资料。
涉及违法指控时尤其需要可靠公开材料，不能以匿名截图直接给真实个人定性。
核验与纠错：允许结论随着材料变化
公开信息整理不是一次性盖章。若新材料表明此前理解有误，应清楚说明修正点和依据，而不是隐藏变化。
读者发现来源链接、版本或表述问题时，可通过联系我们页面了解适合反馈的内容类型。
什么样的公开材料更有核验价值
可核材料不一定要来自“最权威”的单一来源，关键是它能清楚回答某个具体问题。活动是否官宣，可以看主办方页面；某人是否说过一句话，可以找完整采访；某项规则是否有效，则应检查当前版本的正式条款。
如果一份材料只能证明部分事实，就不要让它承担更多结论。例如一张现场照片可以证明某个场景存在，却不能自动证明照片之外的动机、关系或违法行为。
提供线索时如果能同时说明“这份材料能证明什么、不能证明什么”，会比只发送大量截图更有价值，也能降低后续整理把不同层次信息混在一起的风险。