进度追踪
按首次出现、公开报道、回应、补充材料、后续变化与当前状态整理事件进程，不用虚构日期填满时间线。
首次出现：记录可确认的起点
事件追踪的第一节点应是能够定位的公开材料，而不是“听说最早有人提到”。若最初只能找到二次传播，就说明源头尚未确定，并把当前最早可核页面作为临时起点。
起点的意义是建立后续比较基准，不是抢夺“第一爆料”的标签。
公开报道：看新增了什么信息
媒体报道如果只是引用已有页面，它的价值主要在传播；如果进行了采访、实地核实或获得新文件，则可能提供实质新增。追踪时要分辨报道带来的新信息，而不是把每篇文章都当作独立证据。
多家媒体转载同一稿件，也不等于多个独立来源。
回应阶段：记录问题被回答到哪一步
回应出现后，需要看它对应了哪些疑问、是否给出新的可核材料、是否改变此前判断。仅仅“发表声明”不是进展本身，真正的进展在于信息状态如何变化。
如果回应存在模糊表述，可保留原意范围，不替对方扩张或缩小结论。
补充材料：检查来源和版本
后续常出现新的文件、完整视频、截图原图或规则页面。新增材料必须核对出处和时间，确认它确实属于该事件，而不是旧材料被重新包装。
补充材料如果推翻了早期判断，应在时间线上明确标出修正原因。
当前状态：给出阶段性而非永久结论
追踪页面的结尾应说明截至目前哪些点已稳定、哪些仍开放、下一步可能等待什么公开资料。当前状态是阶段性快照，不意味着事件永远不会再变化。
没有新资料时，不为了“保持更新”编造进展；停留在原状态本身也是可信记录。
什么时候应该结束一次追踪
并不是所有事件都需要无限更新。当核心问题已经有稳定公开材料、后续只是重复观点或无关延伸时，可以把页面状态标记为阶段性完成，把注意力转回更有实质变化的主题。
相反，如果关键结果仍取决于尚未发布的公告、正式文件或明确回应，就应保留开放状态，并清楚说明等待的是什么，而不是用模糊的“持续关注”结束。
结束追踪并不等于删除历史。保留早期材料与后续修正，有助于读者理解为什么最初判断会变化，也能避免旧截图脱离时间线后再次被误用。